ВО!ТРИ АЛКАША И СОБАКА.ПОЛНЫЙ СОСТАВ КАК В ПРОШЛОМ ГОДУ!!!!!!!!1
ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ КРЕПКАЯ МУЖСКАЯ ДРУЖБА С БУТЫЛКОЙ!!!!!!!

---

АХ ВЫЖ МОИ РОДНЫЕ!!!!!!!!!!!!!!

---

ДЕСЯТЬ ЧАСОВ УТРА А ОНИ БУХАЮТ!!!!!!!!!!!!УЖЕ ИЛИ ИЛИ ИСЧО БУХАЮТ?

---

ЧО-ТО У НИХ СОБАКА В ПРОШЛОМ ГОДУ ХУДЕЕ БЫЛА

---

ОХТЫЖБЛЯТЬ КАКИЕ ЛЮДИ!!!!!!!!!!!1АЛКАШЫ С СОБАКОЙ ПРИШЛИ ВО ДВОР,КОТОРЫЕ ПРОШЛЫМ ЛЕТОМ У НАС ПОД ОКНАМИ БУХАЛИ!!!!!!!!!!НУ ПРЯМ КАК БУДТО ВСТРЕЧА СТАРЫХ ДРУЗЕЙ!!!!!!!!!Я ИХ ПО ИХНЕЙ СОБАКЕ УЗНАЮ.

---

НУ ЧО У МЕНЯ ТРУСЫ ПОРВАЛИСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!БЛЯТЬ ТАКАЯ ДЫРКА ОГРОМНАЯ!!!!!!!!!!!!1НЕ ЗАШЬЁШЬ НАВЕРНО НИХУЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!ААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!СОВСЕМ НОВЫЕ ТРУСЫ БЫЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11ААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

ШТОБЛЯТЬ?ДЕВОЧКА ПИШЕТ ПАРНЮ?ДА ПАШЛИ ВЫ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!ЭТО ХУЕНОСЦЫ ДОЛЖНЫ ЗА МНОЙ НА КОЛЕНЯХ ПОЛЗАТЬ!!!!!!!!!!!ВОТ МУЖЛО ОХУЕЛО!!!!!!!!!!!!!!

ЗНАЙ СВОЁ МЕСТО,МУЖЧИНА!!!!!!!!!

---

СОБРАЛАСЬ ПОКУШАТЬ,А В ЕДЕ ПРЯМ ВНУТРИ МНЕ СРАЗУ ПОПАЛСЯ ВОЛОС!!!!!!!!!
ФУБЛЯ ФУНАХУЙ!!!!!!!!!!!!

---

ПОШОЛ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОШОЛ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОШОЛ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОШОЛ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОШОЛ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОШОЛ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПАШОЛ ТЫ НАХУЙ СУКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

---

запись создана: 25.06.2015 в 17:21

---

---

Почти у всех зоошиз очень серьезные обстоятельства, препятствующие взятию блоховоза домой - квартирные условия не позволяют, аллергия, уже есть собака/кошка, родители/муж против (нужное подчеркнуть). При том если у них и есть собаки, то баааааа - породистые! А блоховозов должны другие разобрать. Поэтому они очень добрые - забирают с улиц пса и орут с пеной у рта, что ветклиники должны его бесплатно вылечить, что все должны оплачивать передержку псу, что все должны его кормить и приютить. А я - герой, я пса с улицы забрала.
При том ни обстоятельства, ни аллергии других зоошиз не волнуют. Был пост о пристройстве то ли кота, то ли пса - семья завела и вдруг выяснилось что у ребенка жуткая аллергия. Ну и создали пост, мол, заберите кто хочет, иначе придется усыпить. Так зоошизня предложила лучше усыпить ребенка, или как щадящий вариант держать ребенка на очень сильных гистаминных, но животное не трогать! Ведь это только для зоошизни аллергия повод не брать блоховозов, а все остальные должны усыпить себя вместе со своей аллергией ради святейшего животного.
(С)

@темы: долой зоошызу!

---

В чём защитники животных обвиняют Президента РФ Владимира Путина?

По мнению представителей российской зоозащитной бизнес-элиты, главным виновником бедственного положения животных в нашей стране является Владимир Путин, который в 1999 году отклонил закон «О защите животных от жестокого обращения», принятый Госдумой РФ. Так ли это на самом деле?
Автором закона была Татьяна Павлова, основательница Центра этичного отношения к животным «Вита». Как заявлено на сайте этой организации, «Вита» выступает против убийства и любой эксплуатации животных во всех сферах использования их человеком – животноводство, звероводство, коневодство, спорт, цирк, медицина, фармакология, образование, охота, породное разведение животных и даже их содержание. В большинстве своем это виды деятельности, права на которые закреплены Конституцией РФ. Без которых невозможно функционирование любого государства и жизнь людей. Главный приоритет «Виты» кулинарный – нельзя есть «трупы убитых животных» – только этические вегетарианцы (веганы) являются избранной частью человечества.
Павлова не принимала также и лекарства неэтичного происхождения – все они испытываются на животных. Даже перед смертью она отказалась от капельницы. У Свидетелей Иеговы запрещено переливать кровь, но об отказе от медикаментов даже они не помышляют. По логике же защитников прав животных человеку должно быть запрещено и то и другое, ибо практически вся медицина развивалась благодаря опытам на животных.
Жертва была не напрасной. Сегодня примеру учителя готовы последовать тысячи ее последователей. Эти молодые люди дают обет, что не станут есть мясо, даже если почувствуют на себе все последствия веганской диеты, о которых предупреждают врачи: бесплодие, гормональный сбой, анемия, депрессия и психические расстройства.
Итак, что же собой представляет проект закона, приготовленный этической вегетарианкой Т.Н. Павловой? Название закона «О защите животных от жестокого обращения» не случайно. Он назван так специально, чтобы давить на эмоции.
Каждый, прочитавший это название, должен подумать: если в России обсуждается и принимается закон с таким названием, значит, в стране кругом одни живодеры. Ведь ни в одной европейской стране государственных законов с таким названием нет. Разве жестокость – национальная черта россиян? Разве фермеры, коневоды, охотники, врачи в этой стране своей главной целью ставят издевательство над животными? Да ничего подобного! Всё совсем наоборот! Именно природная сострадательность российского народа к животным была благодатной почвой для внедрения в российских городах лжегуманных программ стерилизации бездомных животных с выпуском их на прежние места обитания. Но лоббистам закона очень надо было представить дело так, что вокруг одни садисты.
«Россию захлестнула волна жестокости к животным!» – читаем мы заголовки на зоозащитных сайтах. На самом же деле Россию захлестнула волна постановочных телерепортажей о жестокости к животным, исходящей от мифических живодеров.
Нашему Центру правовой зоозащиты несколько лет приходилось отвечать на звонки, связанные с защитой и спасением животных. Занимались мы этим вынужденно по причине полного отсутствия других желающих делать то же самое, поэтому можно уверенно сказать, что к нам стекалась вся информация, связанная с жестокостью к животным, по Москве.
Вывод из этой работы мы сделали один: тысячи животных ежедневно страдают не из-за того, что их мучают люди, а, наоборот, из-за того, что рядом с ними нет людей, потому что они бездомные и никому не нужны. И происходит это по вине тех «зоозащитников», стараниями которых внедрены «гуманные» программы, закрепившие за животными единственное право – свободно обитать и гибнуть на улице.
А репортажи о садистах нередко просто придумывались. И дело не в том, что телевизионщикам нечего было больше снимать. Нужно было вложить в сознание людей установку, что защитить животных от беспредела может только закон. Все молча соглашались. Но давайте разберемся, какой закон нам пытались навязать.
Вдумаемся в его текст: «Настоящий ФЗ распространяется на обращение с животными вне зависимости от права собственности на них и иных вещных прав на животных», «Право собственности и иные вещные права на животных в случае жестокого обращения с ними могут быть прекращены в соответствии с законом», «Граждане, общественные объединения и другие некоммерческие организации имеют право осуществлять общественный контроль за соблюдением требований настоящего закона… включая посещение мест содержания животных», «Граждане и общественные объединения имеют право в установленном порядке давать предложения и принимать участие в выработке решения органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по вопросам защиты животных от жестокого обращения».
С принятием такого закона животных можно будет отбирать у собственника по любому поводу, а также вторгаться в жилище под предлогом, что там плохо обращаются с животным. Представьте себе, что на каждой ферме, птицефабрике, в любом месте, где есть животные, будет сидеть уполномоченный по правам животных и контролировать исполнение этого утопического закона. Вскоре закроются все эти предприятия, а продукцию животноводства придется закупать только за границей.
Статья 10 гласит: «Использование животных в научном эксперименте, биологическом тестировании, в учебном процессе допускается только в том случае, если отсутствует возможность замены их другими альтернативными методами и объектами». А уж коммерческий партнер «Виты» английская фирма «Интернич», производящая собак «Джерри» – муляжи для замены опытов на животных, завалит всю Россию своей продукцией. Помимо лоббирования интересов иностранного производителя, это означает полный паралич экспериментальной медицины, биологии и учебного процесса. В результате наши хирурги, ветеринары, обученные на компьютерных программах и собачках «Джерри», не понадобятся ни одной клинике мира.
Очень интересен пункт 7 статьи 10: «Запрещается принуждение студентов выполнять процедуры, приводящие к смерти или к травмам животных, если это противоречит моральным и религиозным принципам студентов. В подобных случаях такие формы практической работы должны быть заменены другим заданием». Это и есть полная анархия обучения. У нас светское образование, и преподаватели должны заниматься подготовкой специалистов, а не разборками с философами-неубиенцами.
При вивисекции всегда применялся и применяется наркоз в соответствии с инструкциями. Животные не страдают. Чего же тогда хотят защитники прав животных?
Ясно одно – развитие научной медицины их мало волнует. О Луи Пастере и Иване Павлове они говорят как о маньяках-живодерах, издевавшихся над животными. Другие ученые, по мнению Татьяны Павловой, не лучше. Ее слова: «За 300 лет экспериментальная медицина ничего положительного человечеству не принесла».
А как берегут создатели закона психику наших школьников! «Эксперименты на животных, связанные с хирургическими и иными повреждающими воздействиями, не мо гут проводиться при участии или в присутствии учащихся школьного возраста».
Школьный возраст – это с 1-го по 11-й классы. А после 9-го можно и в ветеринарный колледж поступить. Но обучать будущих Пастеров и Павловых навыкам, необходимым для работы, нельзя.
Зато показывать документальные фильмы про скотобойни, такие как «Земляне», запрещенные к широкому показу во всем цивилизованном мире ввиду их особого цинизма, можно. Именно этим занимаются борцы за права животных, последователи Татьяны Павловой. Сцены сдирания шкуры с живого енота, избиения животных на фермах – все это большей частью постановочное кино, не имеющее ничего общего с действительностью.
Такие фильмы они мечтают показывать детям начиная с ясельного возраста. При этом внушать, что лучшие люди Земли – веганы, а самые хорошие дети не едят телят и живут в Индии, и ты должен быть таким! А охотятся, ловят рыбу, дрессируют животных, скачут на лошадках, содержат коровок, отлавливают бродячих собачек – только садисты и живодеры. А животные такие же личности, как ты.
Все эти идеи можно почерпнуть из учебника по биоэтике для детей, написанного Павловой. Вот такой специалист-зоосектант подготовил этот закон.
Глава 11.6. «Запрещаются спортивные, зрелищные мероприятия, включающие бои животных». Это означает конец породы алабаев, кавказских овчарок. С ними тысячелетия проводят тестовые бои для отбора производителей, способных защитить стада от волков.
Но защитникам прав животных наплевать на алабаев, ведь для них настоящие собаки – это бродячие, беспородные. Никаких пород, по их мнению, вообще не должно быть: породное разведение – это эксплуатация животных.
Всё это идеи «Виты» и ее основательницы. Не удивительно, что по написанному ей закону, селекция и выведение новых пород практически запрещены - одни препоны.
Беременные самки, детеныши убиению не подлежат – гласит законопроект. Если речь о диких животных, то все это и так давным-давно прописано в правилах охоты. Но только в павловском законе речь идет и о животных-вредителях, и об избыточных хищниках, и о паразитах и инвазийных видах. Именно к ним относятся бродячие собаки, находящиеся в лесу, истребляющие все живое не ради пропитания, а ради забавы. Именно поэтому отстрел собак, находящихся на природных территориях, во всем мире называется мероприятиями по защите животных.
Но Павлова защиту животных трактует по-другому. Надо дождаться, когда потомство вредоносного вида родится, вырастет, истребит всю фауну, включая краснокнижных животных, беременных самок и детенышей, и только после этого, наконец, можно… отловить и пристроить собачек в добрые руки или стерилизовать их и выпустить обратно. И это при том, что ни одна одичавшая собака не подпустит ловца. Знакомились ли депутаты, проголосовавшие за этот закон, с Законом о животном мире, в котором сказано, что гражданин РФ обязан защищать животный мир от уничтожения? И кто вообще за это голосовал? Огласите список поименно!
Путин этот идиотизм остановил, но Лужкова остановить было нельзя. В 2002 году в Москве было принято 819-е постановление, полностью соответствующее утопической концепции «прав животных».
Только в 2008 году после гибели в Измайловском парке от нападения стаи псов программиста Гайдаржинского стерилизованных собак перестали выпускать на попечение москвичей. Зато в московских приютах их содержится аж 16 тысяч. И 800 миллионов рублей в год на их содержание получают представители «истинной зоозащиты» из казны. Во всем себе отказывая, «лучшие люди страны» борются за право на собачью жизнь. Город не только для людей, но и для собак – говорят они.
Следующий этап после принятия закона – новая Конституция РФ, по которой животные станут полноправными субъектами права, гражданами. А как гражданин может употреблять в пищу гражданина? Придется стать веганом, не носить меха, отказаться от лекарств. За всем будет следить веганоэкологическая полиция.
Закон не принят, но призрак его живет и питается зоозащитными митингами. За него дерет глотку оппозиция, а Григорий Явлинский уже выступил «за безубойный и нелетальный метод решения проблемы бездомных животных». Он инициировал издание бессмертного труда члена партии «Яблоко» В. Агафонова о защите животных, в котором абсолютное неубиенство признается нормой и законом жизни.
Экоанархисты, яблочники, зоозащитники, все, кому дороги права обездоленных, но свободных собак, выходят на митинги.
«Эвтаназии – нет! Живодерский Запад, где собак усыпляют на третий день после отлова, нам не указ! Мы – патриоты и будем в этическом прогрессе впереди планеты всей. Нет живодерам у власти!» – вот требования этических революционеров!
Однако отвергнутый «отсталым» обществом Закон, по сути манифест защиты «прав животных», написанный Т. Павловой, противоречащий конституционным устоям любой страны, никогда не будет принят. Но для нагнетания социальной розни, расшатывания основ государства им будут махать, как красным знаменем, все представители пятой колонны.
Приведу цитату с сайта Центра защиты прав животных «Вита». Творение Т. Павловой дословно: «Ни догмы религиозные, ни общепризнанные традиции, ни научные данные, ни законы, говорящие о правомерности умерщвления животных в пищу, не заставят нас отказаться от своих взглядов. Что поделать, сострадание и сопереживание носят иррациональный, эмоциональный характер!»
(C)


ЗООШЫЗЕ ЛИШЬ БЫ ЛЮДЯМ НАГАДИТЬ!!!!!!!!!!!!1
И ПУТСТЬ ОНИ ВСЕ ДОХНУТ ОТ СВОЕЙ ВЕГАНСКОЙ ДИЕТЫ-ТАК ИМ И НАДО!!!!!!!!!!!!

@темы: долой зоошызу!

---

В УФЕ СТАЛО ПРОХЛАДНЕЕ
УРА ТОВАРИЩИ!!!!!!!

---

ВОТ КАКОЕ-НИБУДЬ ТАКОЕ ХУЙЛО КОТОРОЕ ХОЧЕТ СЕБЕ РАБЫНЮ,НУ ВОТ НАХУЯ?
ТЫ ВИДИШЬ ЧТО ЭТО ФЕМИНИСТКА,НАХУЙ ТЫ К НЕЙ ЛЕЗЕШЬ СО СВОИМ ХУЕМ?

---

ВАЩЕ МНЕ НЕПОНЯТНО,ЗАЧЕМ НЕКОТОРЫЕ ЖЕНОНЕНАВИСТНИКИ ЛЕЗУТ В МУЖЬЯ-ПАРНИ-ДРУЗЬЯ К ФЕМИНИСТКАМ И МУЖЕНЕНАВИСТНИЦАМ?У МЕНЯ ВОТ ТОЛЬКО ОДНА МЫСЛЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ВОЗНИКАЕТ:ЧТО У ХУЯСТЫХ ТВАРЕЙ НЕТ МОЗГОВ!!!!!!

---

THE GAZETTE РУЛИТ!!!!!!!!!!!

@темы: дальний восток

---

Я ЗА ГЕЙ-ПОРНО!!!!!!!!!1
УРА ТОВАРИЩИ!!!!!!!!!!!!11

@темы: сейлормун и яой

---

Я ТОЖЫ ТАК В 50 ЛЕТ ОДЕВАТЬСЯ БУДУ!!!!!!!!!!!!!!!!НАХУЙ БУДУ ПОДКАРАУЛИВАТЬ КРАСИВЫХ ЮНОШЕЙ И ПОКАЗЫВАТЬ ИМ СИСЬКИ И ПИСЬКИ!!!!!!!!!!!!!!!!ПУСТЬ БЛЮЮТ СУКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!БУДУ КРАСИВЫХ ДЕВСТВЕННИКОВ ЗА ХУИ ЩУПАТЬ И ЗА ЖОПЫ ХВАТАТЬ!!!!!!!!!!!!!1

---

ААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ОХУЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!МАТЬ МОЯ ТУТ МОЮ БЫВШУЮ МИНИ-ЮБКУ ОДЕЛА ДОМА!ОНА ТРИКОТАЖНАЯ РАСТЯНУЛАСЬ НАХУЙ.ВОТ НИ ХУЯ СЕБЕ ОНА ЖЖОТ!!!!!!!!!!!!!!!!