ОГНЕСРУЧИЙ КАКАДУ!!!!!!!!!!!!!!!!
Большинство проблем между женщинами в фем-сообществах проистекают, на мой взгляд, из-за a) непонимания многими разницы между критикой патриархальных институтов/практик и критикой самих женщин и б) расхождений между интересами различных групп женщин.
Ниже я подробнее рассмотрю причины, по которым разгораются конфликты, и их сценарии, а также порассуждаю о том, что делать со всем этим.
I. Признание своей ответственности
Когда мы критикуем каблуки/гетеросексуальность/материнство, мы критикуем эти явления, а не женщин, которые (по разным причинам) все это практикуют. "Это поддерживает патриархат" – это констатация факта, а не обвинение.
Как "если у вас есть машина, вы способствуете загрязнению окружающей среды/глобальному потеплению". Глупо спорить с этим. Еще глупее заниматься демагогией типа "не сама машина загрязняет, а сгорание топлива!", "в другое время при других машинах загрязнения бы не было!", "если бы климат, наоборот, холодал, наличие машины приносило бы пользу!"
Это все не имеет отношения к текущей ситуации. Сейчас есть проблема, ее нужно решать, и для этого нужно для начала ее обозначить. И если вы водите машину, вы способствуете загрязнению/потеплению, хотите вы того или нет. Нет, это не означает, что ВЫ ЛИЧНО во всем виноваты. Не нужно мании величия и передергиваний. Адекватная реакция – это признать, что проблема есть и что вы в этом также замешаны. Это не делает вас врагиней всего человечества. Не надо каяться, посыпать голову пеплом – надо признать, что есть проблема, и искать решения – в меру своих сил и возможностей. Если есть возможность, отказаться от вождения. Нет, один отдельный отказ ничего глобально не поменяет, но может показать другим, что наличие машины не является обязательным. В конце концов, ходить пешком или передвигаться на велосипеде полезнее в том числе и для здоровья.
Конечно, в разных странах и местах проживания сделать это будет проще или сложнее.
Это была аналогия, которая весьма хорошо отражает все то, что вызывает адские холивары в феминизме:
– Индивидуальные действия не разрушают систему до основания немедленно прямщас, но в долгосрочной перспективе способны пусть не менять, но сдвигать понятие "нормы".
– В дополнение к этому многие патриархальные практики вредны для здоровья и опасны для жизни (да, и столь любимое многими материнство тоже), поэтому для улучшения качества жизни от них лучше отказаться.
– В разных странах положение женщин отличается, и то, что просто сделать в одной, намного сложнее в другой. Поэтому, когда мы говорим об отказе от замужества, например, мы имеем в виду, что у женщины ЕСТЬ такая возможность. Не нужно переводить разговор на выдаваемых насильно замуж 10-летних девочек, когда речь не о них.
– Кроме прямого принуждения, существует также общественное давление – про это мы тоже знаем. Но эти понятия не тождественны, и не нужно сравнивать китайское бинтование ног, к которому принуждали маленьких девочек, и покупку 15-ой пары обуви на каблуках взрослой женщиной. Мы считаем, что между 5-летней полностью зависимой от семьи девочкой и взрослой женщиной есть разница. Если же вы считаете, что разницы никакой нет и все женщины – беспомощные жертвы патриархата, то феминизм уже проиграл.
Способность выступать в роли субъекта, самостоятельно принимать решения на основе имеющейся информации, искать и анализировать эту информацию, сопротивляться давлению, если необходимо – это качества, которые в женщинах подавляются, но которые нам необходимо развивать в себе. Иначе ничего не получится – добрые инопланетянки не прилетят и не спасут бедных землянок, мужчины власть не отдадут. Поэтому – только сами. Не знаю, сколько раз я это повторяла и сколько еще раз повторю.
Короче. Признать, что в происходящем есть доля твоей ответственности – это не то же самое, что взять вину на себя. Но это смещение локуса контроля с внешнего на более внутренний. Внешний означает, что все происходит помимо твоей воли, ты ничего не можешь. Это упадническая позиция. Признав, что ты – часть происходящего, ты обретаешь над ним власть – и над своей жизнью. Пусть пока очень мало, но без этого не может быть никакого феминизма, никакой борьбы.
Если продолжить аналогию с машиной, то мы, женщины, все застряли в автомобильной пробке. Но это не значит, что нужно бросить руль. Наоборот – нужно держать дистанцию и быть осторожными.
___________________
После того, как раскритиковано некое явление и/или заданы неудобные вопросы, обычно следуют набеги возмущающихся тем, что их "выгоняют из феминизма", или заявляющих, что "им не нужен такой феминизм".
Что такое феминистично и не феминистично?
Феминистично – то, что имеет отношение к феминизму, что способствует борьбе женщин за свои права. Каблуки, замужество, деторождение в настоящих условиях ничему такому не способствуют, соответственно, к феминизму как борьбе отношения не имеют (сами вопросы отношение к феминизму имеют, конечно).
Еще раз, вслушайтесь: "каблуки, замужество, деторождение не помогают борьбе женщин за свои права". И: "замужество – нефеминистично, значит, кто замужем, та не феминистка".
Постоянная подмена первого тезиса вторым – это манипулятивный прием, цель которого – предстать обиженной злыми феминистками жертвой и получить принятие и одобрение тех, кого назначили "судьями" (обычно это активные юзерки, которые больше других пушут-переводят), или, что еще точнее – "мамочками". Не получив одобрения мамочек, женщина впадает в истерику, ее самооценка (зависящая от внешнего одобрения) задета.
Поведение субъекта – это уметь признать свое несовершенство. Поведение феминистки – признать, что не все, что она делает, является феминистичным, и стараться по возможности убрать из своей жизни вредные патриархальные практики. Если это невозможно – предупреждать других о рисках.
Все. Ничего особенного, казалось бы. Но как показывает практика – очень сложно.
Кроме того, утверждение о том, что мы не обязаны соответствовать некому идеалу феминистки, чтобы быть феминисткой, часто ведет к осложнениям: некоторые начинают использовать патриархальное давление как предлог ничего не менять и не рефлексировать свои выборы. Отказаться от каблуков? Я не могу, давление же! Я просто жертва патриархата! хочу платьице и ничего не решать
Другие передергивают в другую сторону и объявляют, что феминистка может быть какой угодно. Феминизм для всех! Не нужно ничего рефлексировать, анализировать – если ты феминистка, то все, что ты делаешь, феминистично!
Этот подход я здесь даже критиковать не буду, об этом уже достаточно написано. (C)
ГОВНОФЕМИНИСТКИ ПРОДОЛЖАЮТ ГНОБИТЬ БАБ И ВЫГОНЯТЬ ИЗ ФЕМИНИЗМА!!!!!!!!!!!1ИСЧО ФЕМИНИЗМ К ЗООШЫЗЕ ПРИРАВНЯЛИ-СРАМОТА!!!!ЧТОБ АФФТАР ВЫСЕРА СДОХ!!!!!!!!!!!!!!НЕТ Я НЕ САМА ДУРА ВИНОВАТА И МНЕ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ ЧТО РАДФЕМНЫЕ МРАЗИ МЕНЯ ГНОБЯТ!!!!!!!!!!!!!ЧТОБ ОНИ СУКИ СДОХЛИ ТАМ ВСЕ!!!!!!!!!!!!!ИСЧО В ЗАВЫШЕННОМ САМОМНЕНИИ ОБВИНИЛИ!!НУ ОХУЕТЬ ТЕПЕРЬ!!!!!!!Я НИКОГДА ВАС ГНИД НЕ ПРОЩУ ЗА ТО ЧТО ВЫ МЕНЯ ГНОБИТЕ!!!!!!!!!!1ИСЧО КАКОЙ СМЕРТНЫЙ ГРЕХ МНЕ ПРИПИШЕТЕ?ЧО ИСЧО ЗАПРЕТИТЕ?МЕНЯ УЖЕ ДАВНО ВЫГНАЛИ ИЗ ФЕМИНИЗМА-ВАШ ГАДЮШНИК ТЕПЕРЬ ДАЛЕКО ОТ МЕНЯ И РАНИТЬ МЕНЯ ТЯЖЕЛЕЕ!!!!!!!!!!ЧТОБ ОНИ СДОХЛИ ТАМ ГАДИНЫ!!!!!!!!!1
Ниже я подробнее рассмотрю причины, по которым разгораются конфликты, и их сценарии, а также порассуждаю о том, что делать со всем этим.
I. Признание своей ответственности
Когда мы критикуем каблуки/гетеросексуальность/материнство, мы критикуем эти явления, а не женщин, которые (по разным причинам) все это практикуют. "Это поддерживает патриархат" – это констатация факта, а не обвинение.
Как "если у вас есть машина, вы способствуете загрязнению окружающей среды/глобальному потеплению". Глупо спорить с этим. Еще глупее заниматься демагогией типа "не сама машина загрязняет, а сгорание топлива!", "в другое время при других машинах загрязнения бы не было!", "если бы климат, наоборот, холодал, наличие машины приносило бы пользу!"
Это все не имеет отношения к текущей ситуации. Сейчас есть проблема, ее нужно решать, и для этого нужно для начала ее обозначить. И если вы водите машину, вы способствуете загрязнению/потеплению, хотите вы того или нет. Нет, это не означает, что ВЫ ЛИЧНО во всем виноваты. Не нужно мании величия и передергиваний. Адекватная реакция – это признать, что проблема есть и что вы в этом также замешаны. Это не делает вас врагиней всего человечества. Не надо каяться, посыпать голову пеплом – надо признать, что есть проблема, и искать решения – в меру своих сил и возможностей. Если есть возможность, отказаться от вождения. Нет, один отдельный отказ ничего глобально не поменяет, но может показать другим, что наличие машины не является обязательным. В конце концов, ходить пешком или передвигаться на велосипеде полезнее в том числе и для здоровья.
Конечно, в разных странах и местах проживания сделать это будет проще или сложнее.
Это была аналогия, которая весьма хорошо отражает все то, что вызывает адские холивары в феминизме:
– Индивидуальные действия не разрушают систему до основания немедленно прямщас, но в долгосрочной перспективе способны пусть не менять, но сдвигать понятие "нормы".
– В дополнение к этому многие патриархальные практики вредны для здоровья и опасны для жизни (да, и столь любимое многими материнство тоже), поэтому для улучшения качества жизни от них лучше отказаться.
– В разных странах положение женщин отличается, и то, что просто сделать в одной, намного сложнее в другой. Поэтому, когда мы говорим об отказе от замужества, например, мы имеем в виду, что у женщины ЕСТЬ такая возможность. Не нужно переводить разговор на выдаваемых насильно замуж 10-летних девочек, когда речь не о них.
– Кроме прямого принуждения, существует также общественное давление – про это мы тоже знаем. Но эти понятия не тождественны, и не нужно сравнивать китайское бинтование ног, к которому принуждали маленьких девочек, и покупку 15-ой пары обуви на каблуках взрослой женщиной. Мы считаем, что между 5-летней полностью зависимой от семьи девочкой и взрослой женщиной есть разница. Если же вы считаете, что разницы никакой нет и все женщины – беспомощные жертвы патриархата, то феминизм уже проиграл.
Способность выступать в роли субъекта, самостоятельно принимать решения на основе имеющейся информации, искать и анализировать эту информацию, сопротивляться давлению, если необходимо – это качества, которые в женщинах подавляются, но которые нам необходимо развивать в себе. Иначе ничего не получится – добрые инопланетянки не прилетят и не спасут бедных землянок, мужчины власть не отдадут. Поэтому – только сами. Не знаю, сколько раз я это повторяла и сколько еще раз повторю.
Короче. Признать, что в происходящем есть доля твоей ответственности – это не то же самое, что взять вину на себя. Но это смещение локуса контроля с внешнего на более внутренний. Внешний означает, что все происходит помимо твоей воли, ты ничего не можешь. Это упадническая позиция. Признав, что ты – часть происходящего, ты обретаешь над ним власть – и над своей жизнью. Пусть пока очень мало, но без этого не может быть никакого феминизма, никакой борьбы.
Если продолжить аналогию с машиной, то мы, женщины, все застряли в автомобильной пробке. Но это не значит, что нужно бросить руль. Наоборот – нужно держать дистанцию и быть осторожными.
___________________
После того, как раскритиковано некое явление и/или заданы неудобные вопросы, обычно следуют набеги возмущающихся тем, что их "выгоняют из феминизма", или заявляющих, что "им не нужен такой феминизм".
Что такое феминистично и не феминистично?
Феминистично – то, что имеет отношение к феминизму, что способствует борьбе женщин за свои права. Каблуки, замужество, деторождение в настоящих условиях ничему такому не способствуют, соответственно, к феминизму как борьбе отношения не имеют (сами вопросы отношение к феминизму имеют, конечно).
Еще раз, вслушайтесь: "каблуки, замужество, деторождение не помогают борьбе женщин за свои права". И: "замужество – нефеминистично, значит, кто замужем, та не феминистка".
Постоянная подмена первого тезиса вторым – это манипулятивный прием, цель которого – предстать обиженной злыми феминистками жертвой и получить принятие и одобрение тех, кого назначили "судьями" (обычно это активные юзерки, которые больше других пушут-переводят), или, что еще точнее – "мамочками". Не получив одобрения мамочек, женщина впадает в истерику, ее самооценка (зависящая от внешнего одобрения) задета.
Поведение субъекта – это уметь признать свое несовершенство. Поведение феминистки – признать, что не все, что она делает, является феминистичным, и стараться по возможности убрать из своей жизни вредные патриархальные практики. Если это невозможно – предупреждать других о рисках.
Все. Ничего особенного, казалось бы. Но как показывает практика – очень сложно.
Кроме того, утверждение о том, что мы не обязаны соответствовать некому идеалу феминистки, чтобы быть феминисткой, часто ведет к осложнениям: некоторые начинают использовать патриархальное давление как предлог ничего не менять и не рефлексировать свои выборы. Отказаться от каблуков? Я не могу, давление же! Я просто жертва патриархата! хочу платьице и ничего не решать
Другие передергивают в другую сторону и объявляют, что феминистка может быть какой угодно. Феминизм для всех! Не нужно ничего рефлексировать, анализировать – если ты феминистка, то все, что ты делаешь, феминистично!
Этот подход я здесь даже критиковать не буду, об этом уже достаточно написано. (C)
ГОВНОФЕМИНИСТКИ ПРОДОЛЖАЮТ ГНОБИТЬ БАБ И ВЫГОНЯТЬ ИЗ ФЕМИНИЗМА!!!!!!!!!!!1ИСЧО ФЕМИНИЗМ К ЗООШЫЗЕ ПРИРАВНЯЛИ-СРАМОТА!!!!ЧТОБ АФФТАР ВЫСЕРА СДОХ!!!!!!!!!!!!!!НЕТ Я НЕ САМА ДУРА ВИНОВАТА И МНЕ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ ЧТО РАДФЕМНЫЕ МРАЗИ МЕНЯ ГНОБЯТ!!!!!!!!!!!!!ЧТОБ ОНИ СУКИ СДОХЛИ ТАМ ВСЕ!!!!!!!!!!!!!ИСЧО В ЗАВЫШЕННОМ САМОМНЕНИИ ОБВИНИЛИ!!НУ ОХУЕТЬ ТЕПЕРЬ!!!!!!!Я НИКОГДА ВАС ГНИД НЕ ПРОЩУ ЗА ТО ЧТО ВЫ МЕНЯ ГНОБИТЕ!!!!!!!!!!1ИСЧО КАКОЙ СМЕРТНЫЙ ГРЕХ МНЕ ПРИПИШЕТЕ?ЧО ИСЧО ЗАПРЕТИТЕ?МЕНЯ УЖЕ ДАВНО ВЫГНАЛИ ИЗ ФЕМИНИЗМА-ВАШ ГАДЮШНИК ТЕПЕРЬ ДАЛЕКО ОТ МЕНЯ И РАНИТЬ МЕНЯ ТЯЖЕЛЕЕ!!!!!!!!!!ЧТОБ ОНИ СДОХЛИ ТАМ ГАДИНЫ!!!!!!!!!1