ОГНЕСРУЧИЙ КАКАДУ!!!!!!!!!!!!!!!!
Хейтерство и критика.
У меня в аске давно еще спрашивали, как я отношусь к критике.
Я ответила что-то бла-бла в духе - а для критиков у Ганнибала Лектера есть особая книга рецептов.
Но вот на АТВ наткнулась на примечательный комментарий:
"Автор мудак, креос - говно, улица, фонарь, аптека.
Но это не хейтерство - это факт".
Конец цитаты.
Анон, который это написал, естественно хамло и коза, но не про то речь.
У меня давно как-то зрела мысль - как различить хейтерство и критику?
Критика иногда подается в таком виде, что охота взять тупой ржавый топор и четыре раза сделать "тюк".
А хейт может быть подан в идеально вежливой форме, и по содержанию (но не по смыслу) может претендовать на нобелевскую премию мира.
Вот как различить?
*Я не знаю, - написал водолеюс и закончил на этом запись.*
Ну, ладно, я из своего многолетнего интернетикового мнения, вынесла такое суждение.
Критик - будет критиковать а хейтер - хейтить, что непонятного, ехехе? текст.
Критику неважно какой вы человек, какой у вас социотип и знак зодиака, сколько раз вас в детстве роняли головой о кафель и почему вы такой ебаный извращенец, позорящий звание человека и женщины.
У критика есть текст, он оценивает только текст. Не автора.
Хорошие места - он похвалит, плохие - поругает, слабые места - обличит.
Разумеется, критика встречается редко, намного реже, чем хейт - она очень затратна.
Чтобы откритиковать текст - надо его прочитать. Возможно, не один раз.
Даже чисто механической работы много, даже на уровне скопировать - выделить цитаты, даже это.
Вот по чесноку, готовы ли вы, дорогие друзяшки, потратить час и более личного времени на текст не вашей подружки, а какого-то не шибко знакомого автора?
Более-менее, критику можно встретить на ФБ, кстати, в бартерах. Там и автор неизвестен, не прицепишься к нику, и вроде как обязаловка что-нибудь написать. На ранних левелах вполне можно встретить хорошую, обоснованную критику, пока все еще не устали и не заебались.
Ну и кроме того, критика она того... она мозгов требует. Какой-никакой эрудиции. Она вообще много чего требует, к слову. И толерантности. И интеллекта. И свободного времени опять же.
Глупый, малообразованный, косный человек, конечно, тоже может питюкнуть. Но если он глупее автора, то получится "пастернака не читал, но осуждаю". Когда глупый человек открывает рот - это заметно. И это, конечно, сводит ценность критики просто к нулю.
Вы будете читать ценные высказывание МаШиНяШи678, если она сходу пишет "автор, золотое яичко не может разбиться, как можно этого не знать"? Я сомневаюсь, что будете. Я, к примеру, в таких случаях пишу "МашаНяша, спасибо за твое ценное мнение", дальше первой строчки не читая.
Умный образованный критик - он на вес золота, его ценить надо. Белинский, бедняга, вон хотел гнусных оргий, а приходилось критиковать Пушкина.
По сути, критика - это такое же производство продукта, как и другой творческий вид деятельности. И, надо признать, несмотря на флер негатива - она имеет созидательный заряд, особенно, если критик адекватен, умен и удерживается в рамках чистой критики без примеси "автор, вас надо запечь в глине".
В этом, к слову, еще одно прямо очень важное отличие критики от хейта - критик действительно помогает автору, он ХОЧЕТ помочь. Он не пытается угнетать талант, стать на горло песне, посоветовать автору психиатра, намекнуть, что за такие кинки при Петре Первом на кол сажали. Он просто оценивает текст, чтобы сделать его лучше.
Критиков надо слушать, даже если неприятно и хочется выдавить им глаза цветным карандашом.
Ну и понятное дело, критика редко бывает анонимной. Такую работу проделать - и чтобы все затраты ушли в пустоту?
Хейтер - это строго наоборот, хейтер - пиявка личности.
Хейтера интересует сам факт существования определенной личности.
И тот факт, что вы скучная тетка-за-сорок с парочкой детишек - ничего не значит, как и тот факт, что вы юная, трепетная газель, которая никому слова плохого не сказала.
Вы можете каждый день спонсировать детский дом или приют для престарелых - хейтер будет вас хейтить.
Вы можете подавать бедным, кормить бездомных зверушек - все равно он будет вас хейтить.
Справедливости ради, вы можете бить ногами детей и поджигать химические заводы - он тоже будет вас хейтить с той же силой.
Положительный или отрицательный заряд вашей личности - ничего не решает, паразиты заводятся и у праведников, и у грешников. Только грешникам вроде как так и надо, а праведникам надо ж как-то пострадать, а то что они за праведники такие?
Но если без шуток, то хейтер крайне равнодушно относится к самому факту творчества.
Он не умеет просто читать/смотреть: в каждом тексте, в видеоролике, в арте или поделке из пластилина он будет искать личность автора.
Хейтер не читает, не смотрит и не крутит в руках поделку - он упорно ищет в ней автора. Всегда находит, конечно, потому что вещи сами собой не появляются, у них всегда есть автор.
Бесполезно становиться лучше или хуже - делать добрые дела, или злые, или вообще ничего не делать.
Отцепиться от хейтера можно либо тогда, когда его переедет камазом, либо когда оно (она) встретит наконец-то заинтересованного мужика и отвалит. Либо когда повзрослеет и начнет работать. Но юных хейтеров мы рассматривать не будем, это просто себя не уважать.
Я, как практик, хехе хочу сказать - да, звучит страшновато. Само существование хейтера - оно пугает.
Представьте, сидит какая-то дрянь и внимательно наблюдает за вашей жизнью, как за сериалом. Никто не знает столько о вас, как она. У нее архивчик ваш есть, все фички подписаны, ваш дневничок заскриншотен, комментарии в чужих днявках... страшно? А кто в детстве говорил, что хочет быть актрисой? Какой ты в жопу танкист, если ты боишься одного фаната твоего сериала?
Ладно, врать не буду, мне тоже было страшно когда-то, хоть я и хотела быть космонавтом.
Но тут надо посмотреть с другой стороны.
Во-первых, настолько фанатичных хейтеров чудовищно мало. Это люди с явными психическими проблемами, практически городские сумасшедшие. Сами понимаете, насколько страшно выглядит их жизнь, если попробовать ее представить.
Большая часть хейтеров - это лайт-вариант. Его тоже не надо бояться, если осознать один простой факт. Вы живете своей жизнью. Хорошей, плохой, скучной или познавательной. Но это ваша жизнь и вы на нее тратите драгоценное время, которое вам отвели.
Вы не поверите, но хейтеры есть и у скучных, обычных людей. Казалось бы - а вот.
Так вот, вы живете своей жизнью. А хейтер - вашей. Он свое время тратит на вашу жизнь, а не на свою.
Именно поэтому хейтер, кстати, почти всегда анонимен. Какая разница, как зовут человека, если он не живет совсем, а существует от серии до серии?
Знаете, что это значит, если утрировать в рамках дайриков?
Одинокая баба, в лучшем случае кот, в худшем - пустая съемная квартира, либо комната. Отношений нет и не предвидятся в силу мерзкого характера. Перманентное состояние внутреннего несчастья. Впереди - жуткая одинокая старость.
Вы серьезно боитесь описанное уебище? Да ну.
Это несчастные люди.
Впрочем, жалеть их тоже не стоит. Каждый живет ровно в той жопе, которую заслуживает.
Даже половины той энергии, которую хейтер тратит на ненависть к более успешному человеку (даже если успешность только в голове хейтера), даже трети этой энергии хватило бы, чтобы вытащить себя из болота. Но нет.
Да и оно вас не пожалеет.
Слушать критика надо - даже если неприятно и не хочется.
Слушать хейтера - глупость и себе во зло.
Ну а теперь-то вы их легко различите)
(c)
У меня в аске давно еще спрашивали, как я отношусь к критике.
Я ответила что-то бла-бла в духе - а для критиков у Ганнибала Лектера есть особая книга рецептов.
Но вот на АТВ наткнулась на примечательный комментарий:
"Автор мудак, креос - говно, улица, фонарь, аптека.
Но это не хейтерство - это факт".
Конец цитаты.
Анон, который это написал, естественно хамло и коза, но не про то речь.
У меня давно как-то зрела мысль - как различить хейтерство и критику?
Критика иногда подается в таком виде, что охота взять тупой ржавый топор и четыре раза сделать "тюк".
А хейт может быть подан в идеально вежливой форме, и по содержанию (но не по смыслу) может претендовать на нобелевскую премию мира.
Вот как различить?
*Я не знаю, - написал водолеюс и закончил на этом запись.*
Ну, ладно, я из своего многолетнего интернетикового мнения, вынесла такое суждение.
Критик - будет критиковать а хейтер - хейтить, что непонятного, ехехе? текст.
Критику неважно какой вы человек, какой у вас социотип и знак зодиака, сколько раз вас в детстве роняли головой о кафель и почему вы такой ебаный извращенец, позорящий звание человека и женщины.
У критика есть текст, он оценивает только текст. Не автора.
Хорошие места - он похвалит, плохие - поругает, слабые места - обличит.
Разумеется, критика встречается редко, намного реже, чем хейт - она очень затратна.
Чтобы откритиковать текст - надо его прочитать. Возможно, не один раз.
Даже чисто механической работы много, даже на уровне скопировать - выделить цитаты, даже это.
Вот по чесноку, готовы ли вы, дорогие друзяшки, потратить час и более личного времени на текст не вашей подружки, а какого-то не шибко знакомого автора?
Более-менее, критику можно встретить на ФБ, кстати, в бартерах. Там и автор неизвестен, не прицепишься к нику, и вроде как обязаловка что-нибудь написать. На ранних левелах вполне можно встретить хорошую, обоснованную критику, пока все еще не устали и не заебались.
Ну и кроме того, критика она того... она мозгов требует. Какой-никакой эрудиции. Она вообще много чего требует, к слову. И толерантности. И интеллекта. И свободного времени опять же.
Глупый, малообразованный, косный человек, конечно, тоже может питюкнуть. Но если он глупее автора, то получится "пастернака не читал, но осуждаю". Когда глупый человек открывает рот - это заметно. И это, конечно, сводит ценность критики просто к нулю.
Вы будете читать ценные высказывание МаШиНяШи678, если она сходу пишет "автор, золотое яичко не может разбиться, как можно этого не знать"? Я сомневаюсь, что будете. Я, к примеру, в таких случаях пишу "МашаНяша, спасибо за твое ценное мнение", дальше первой строчки не читая.
Умный образованный критик - он на вес золота, его ценить надо. Белинский, бедняга, вон хотел гнусных оргий, а приходилось критиковать Пушкина.
По сути, критика - это такое же производство продукта, как и другой творческий вид деятельности. И, надо признать, несмотря на флер негатива - она имеет созидательный заряд, особенно, если критик адекватен, умен и удерживается в рамках чистой критики без примеси "автор, вас надо запечь в глине".
В этом, к слову, еще одно прямо очень важное отличие критики от хейта - критик действительно помогает автору, он ХОЧЕТ помочь. Он не пытается угнетать талант, стать на горло песне, посоветовать автору психиатра, намекнуть, что за такие кинки при Петре Первом на кол сажали. Он просто оценивает текст, чтобы сделать его лучше.
Критиков надо слушать, даже если неприятно и хочется выдавить им глаза цветным карандашом.
Ну и понятное дело, критика редко бывает анонимной. Такую работу проделать - и чтобы все затраты ушли в пустоту?
Хейтер - это строго наоборот, хейтер - пиявка личности.
Хейтера интересует сам факт существования определенной личности.
И тот факт, что вы скучная тетка-за-сорок с парочкой детишек - ничего не значит, как и тот факт, что вы юная, трепетная газель, которая никому слова плохого не сказала.
Вы можете каждый день спонсировать детский дом или приют для престарелых - хейтер будет вас хейтить.
Вы можете подавать бедным, кормить бездомных зверушек - все равно он будет вас хейтить.
Справедливости ради, вы можете бить ногами детей и поджигать химические заводы - он тоже будет вас хейтить с той же силой.
Положительный или отрицательный заряд вашей личности - ничего не решает, паразиты заводятся и у праведников, и у грешников. Только грешникам вроде как так и надо, а праведникам надо ж как-то пострадать, а то что они за праведники такие?
Но если без шуток, то хейтер крайне равнодушно относится к самому факту творчества.
Он не умеет просто читать/смотреть: в каждом тексте, в видеоролике, в арте или поделке из пластилина он будет искать личность автора.
Хейтер не читает, не смотрит и не крутит в руках поделку - он упорно ищет в ней автора. Всегда находит, конечно, потому что вещи сами собой не появляются, у них всегда есть автор.
Бесполезно становиться лучше или хуже - делать добрые дела, или злые, или вообще ничего не делать.
Отцепиться от хейтера можно либо тогда, когда его переедет камазом, либо когда оно (она) встретит наконец-то заинтересованного мужика и отвалит. Либо когда повзрослеет и начнет работать. Но юных хейтеров мы рассматривать не будем, это просто себя не уважать.
Я, как практик, хехе хочу сказать - да, звучит страшновато. Само существование хейтера - оно пугает.
Представьте, сидит какая-то дрянь и внимательно наблюдает за вашей жизнью, как за сериалом. Никто не знает столько о вас, как она. У нее архивчик ваш есть, все фички подписаны, ваш дневничок заскриншотен, комментарии в чужих днявках... страшно? А кто в детстве говорил, что хочет быть актрисой? Какой ты в жопу танкист, если ты боишься одного фаната твоего сериала?
Ладно, врать не буду, мне тоже было страшно когда-то, хоть я и хотела быть космонавтом.
Но тут надо посмотреть с другой стороны.
Во-первых, настолько фанатичных хейтеров чудовищно мало. Это люди с явными психическими проблемами, практически городские сумасшедшие. Сами понимаете, насколько страшно выглядит их жизнь, если попробовать ее представить.
Большая часть хейтеров - это лайт-вариант. Его тоже не надо бояться, если осознать один простой факт. Вы живете своей жизнью. Хорошей, плохой, скучной или познавательной. Но это ваша жизнь и вы на нее тратите драгоценное время, которое вам отвели.
Вы не поверите, но хейтеры есть и у скучных, обычных людей. Казалось бы - а вот.
Так вот, вы живете своей жизнью. А хейтер - вашей. Он свое время тратит на вашу жизнь, а не на свою.
Именно поэтому хейтер, кстати, почти всегда анонимен. Какая разница, как зовут человека, если он не живет совсем, а существует от серии до серии?
Знаете, что это значит, если утрировать в рамках дайриков?
Одинокая баба, в лучшем случае кот, в худшем - пустая съемная квартира, либо комната. Отношений нет и не предвидятся в силу мерзкого характера. Перманентное состояние внутреннего несчастья. Впереди - жуткая одинокая старость.
Вы серьезно боитесь описанное уебище? Да ну.
Это несчастные люди.
Впрочем, жалеть их тоже не стоит. Каждый живет ровно в той жопе, которую заслуживает.
Даже половины той энергии, которую хейтер тратит на ненависть к более успешному человеку (даже если успешность только в голове хейтера), даже трети этой энергии хватило бы, чтобы вытащить себя из болота. Но нет.
Да и оно вас не пожалеет.
Слушать критика надо - даже если неприятно и не хочется.
Слушать хейтера - глупость и себе во зло.
Ну а теперь-то вы их легко различите)
(c)